terrystt29的部落格

网贷行业发展步入2016年，停业平台数量开始出现大幅上升。据盈灿咨询数据统计，2016年6月，停业平台45家，转型平台8家，问题平台41家，停业平台占比超过问题平台占比。

　　需要特别说明的是，停业是指平台完成资金清算后良性退出市场，旨在保障投资人利益不受损，属于主动退出。转型平台是指平台原有的P2P网贷业务停业，转型做其他业务。跑路、提现困难、经侦介入属于问题平台的3种类型，投资人资金会蒙受损失，与停业、转型有本质区别。笔者将在本文从停业平台数量、停业平台占比和平均运营时间三个角度出发，阐述停业平台增多的原因，以及为何说停业是一种良性退出市场的方式。

　　一、 停业平台概况

　　1、停业平台数量上升

　　据网贷之家和盈灿咨询的数据统计，最近几个月，停业平台的数量有明显上升。2015年6月，停业平台为17家；2016年6月，停业平台的数量已经达到45家。停业平台数量增加，与监管政策收紧有较大关系。2015年7月，《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》发布，由于《指导意见》涉及到的具体条款不多，对平台运营影响有限，停业平台数量在该时期出现小幅度波动，各家平台都在等待监管细则落地。

　　2015年12月，《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法（征求意见稿）》发布，给平台带来较大影响。2015年12月停业平台即达到42家，较2015年11月增加33家。经过2016年1月停业平台数量环比下降以后，接下来的五个月，随着全国范围内防范和处置非法集资、整治排查互联网金融广告、工商登记注册收紧事件的叠加，单月停业平台数量都在30家以上。可以看出，停业平台数量和监管趋严有较大关系。

　　图1. 停业平台数量走势

　　2、停业平台占比增大

　　从统计数据中可以看出，停业平台占比发生了很大变化。2015年6月，跑路平台和提现困难平台占比之和超过8成，停业平台占比不过13.60%。2016年以后，上述情况发生了变化，停业平台占比出现大幅上升，跑路平台和提现困难平台占比逐渐降低。2016年6月，停业平台占比达到47.87%，较去年同期有大幅上升，超过问题平台数量占比。虽然停业平台和问题平台的总量在近一年中处于波动趋势，但从停业平台占比不断增大的情况来看，有更多的P2P网贷平台在经过权衡以后，倾向于以停业这种良性退出的方式离开网贷市场。

　　图2. 停业和问题平台数量占比走势

　　3、平均运营时间变长

　　平均运营时间是指当月所有停业平台的运营时间平均值。从近一年的数据来看，单月停业平台的平均运营时间在6个月到20个月之间，停业平台的运营时间较长，普遍高于“捞到就跑”的跑路平台的运营时间。尤其是2015年12月《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法（征求意见稿）》发布以后，单月停业平台的平均运营时间大多超过12个月。从停业平台数量和平均运营时间两项数据综合分析，近期采取停业方式退出网贷行业的老平台数量在增加。曾经被部分投资者看好的“小而美”的老平台，在各种压力的积累下，今年有可能出现大规模停业。

　　图3. 停业平台平均运营时间

　　二、 停业平台数量增加原因分析

　　1、监管常态化

　　自2015年12月28日《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法（征求意见稿）》发布以后，紧接着的2016年监管政策频出。北京、上海、深圳等地工商部门先后停止“投资类”、“互联网金融类”等企业注册登记；国务院发布《关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》，并将网贷行业作为重点防范领域；《关于开展互联网金融广告及以投资理财名义从事金融活动风险专项整治工作实施方案》出台，网贷平台的广告宣传面临更严格的要求；国务院组织14个部委召开电视会议，启动为期一年的全国范围内有关互联网金融领域的专项整治。有关部门对P2P网贷行业监管趋于常态化。

　　一系列监管政策相继出台，平台的合规性受到考验，平台在资金存管、信息披露、网络安全等方面都面临不小的监管压力。在未来一段时间里，随着各部门监管的推进，将有一部分平台出于合规性考虑，主动退出网贷行业。从目前的情况来看，令绝大部分平台难以实现的监管要求是银行存管，平台想要实现银行存管，难度不小。

　　2、平台竞争压力大

　　据网贷之家联合盈灿咨询发布的《P2P网贷行业2016年6月月报》显示，截至2016年6月底，P2P网贷行业历史累计成交量已经达到22075.06亿元，仅6月就实现了1713.71亿元的整体成交量，行业发展情况良好。但是，P2P网贷这块大蛋糕现在被2349家平台分食，想要在众多平台中脱颖而出，获得高成交量并非易事。

　　从当前停业平台的情况来看，绝大多数停业平台属于中小型平台，投资人次普遍在数千人，累计成交金额在数千万到数亿元之间。由于没有优质资源，这类平台在网贷行业中没有明显优势。相较于不突出的业绩，平台需要支出的运营成本却有增无减。为吸引投资人，广告投放费用和活动补贴居高不下。同时，为保证平台正常运营高薪聘请的员工又推高了人力成本。此外，平台还需要为办公室租赁和平台系统搭建支付数额不小的费用。种种因素使得平台的经营支出节节攀升。

　　绝大多数P2P网贷平台的收益无法覆盖支出，平台承受着“赔本赚吆喝”的经营压力，短期内无法实现盈利。因此，一些平台在考虑后选择主动停业，结束网贷行业的淘金之路。

　　三、 停业是一种良性退出方式

　　通过浏览多家平台的停业公告，笔者发现，平台停业的原因大多是业务量萎缩、公司业务转型、难以达到监管要求等。从平台设立的初衷来讲，并没有打算跑路，平台停业是权衡之后做出的艰难决定。

　　相比跑路、提现困难等，停业绝对算得上是一种良性退出方式。

　　首先，停业退出很大程度上保障了投资人本息不受损失。从停业平台的清盘流程来看，大多平台先是停止发标，然后再逐步清盘。由于平台业务量不大，清算较为容易，能够尽量做到平稳度过，全部偿还投资人本息。这与平台跑路，投资人血本无归有本质区别。

　　同时，采用停业这种方式退出网贷市场对于维持行业稳定也是有正面作用的。以前，当平台出现经营困难时，往往是突然关闭网站，一走了之，留下“一地鸡毛”，让投资人来承受损失，给整个网贷行业带来严重的负面影响。与问题平台不同，打算停业的平台通常会提前在网站发出停业公告，不易引起大面积投资人的恐慌情绪，能够较好的维持整个市场的稳定，使行业相对平稳地度过洗牌期。

　　总结

　　在未来的一段时间内，网贷行业停业平台的数量可能会继续增加。面对监管压力和行业竞争，停业作为一种良性退出方式，既能够保障投资人的利益，又有利于平台自身减少亏损，维护网贷行业稳定发展，是一种可行的退出机制。值得一提的是，随着网贷行业进入退出机制不断完善，伴随着中小平台退场，一些巨头则将加速入场。网贷行业前景依旧可观，大可不必为行业洗牌过度紧张。